<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Application Platforms &#8211; Was macht es eine gute Plattform aus? Gute und Schlechte Beispiele</title>
	<atom:link href="http://code-inside.de/blog/2009/01/06/application-plattforms-was-macht-es-eine-gute-plattform-aus-gute-und-schlechte-beispiele/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://code-inside.de/blog/2009/01/06/application-plattforms-was-macht-es-eine-gute-plattform-aus-gute-und-schlechte-beispiele/</link>
	<description>Webdevelopment on the Microsoft Web Stack with ASP.NET, HTML &#38; Javascript</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 May 2012 14:34:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>By: Robert Mühsig</title>
		<link>http://code-inside.de/blog/2009/01/06/application-plattforms-was-macht-es-eine-gute-plattform-aus-gute-und-schlechte-beispiele/comment-page-1/#comment-19350</link>
		<dc:creator>Robert Mühsig</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 16:36:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://code-inside.de/blog/2009/01/06/application-plattforms-was-macht-es-eine-gute-plattform-aus-gute-und-schlechte-beispiele/#comment-19350</guid>
		<description>Der IE ist die Grundlage der Sidebar und genau das finde ich ehrlich gesagt schade. Flash, Silverlight und Javascript oder andere Clientseitige Sachen die im IE laufen können genommen werden (z.B. auch XBAP). 
Ich persönlich hätte mir als .NET Entwickler gehofft, dass da von MS etwas mehr kommt. Silverlight ist (oder wie ich seit kurzem gelernt hab auch XBAP) schön und nett, aber bei Veröffentlichung der Sidebar hat diese sich nicht wirklich weiterentwickelt.
Wäre die Sidebar ein kleine schicke WPF Hostanwendung, könnte man z.B. mit 3D arbeiten, auf die Hardware zugreifen (einfaches DragÂ´nÂ´Drop vom Desktop zum Gadgets) etc.

Zur Installation: Im Regelfall ist diese einfach, allerdings findet man viele englishsprachige Gadgets die nicht nativ unter einem dt. Vista laufen, weil die Regionalcode einstellung auf EN-US sind. Das kann man jetzt den Entwicklern in die Schuhe schieben, allerdings sollte wenigstens die Sidebar die Auswahl lassen, ob man nicht auch englischsprachige Installieren möchte - im Dateisystem sind diese ja zu finden. Die Installation läuft durch und der Nutzer wird im Dunkeln gelassen.

Aber die XBAP Geschichte find ich recht interessant und ist mal einen Blick wert - etwas mehr &quot;gepuscht&quot; hätte Microsoft die Sidebar aber schon können - Javascript ist jetzt nicht unbedingt meine Lieblingssprache :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der IE ist die Grundlage der Sidebar und genau das finde ich ehrlich gesagt schade. Flash, Silverlight und Javascript oder andere Clientseitige Sachen die im IE laufen können genommen werden (z.B. auch XBAP).<br />
Ich persönlich hätte mir als .NET Entwickler gehofft, dass da von MS etwas mehr kommt. Silverlight ist (oder wie ich seit kurzem gelernt hab auch XBAP) schön und nett, aber bei Veröffentlichung der Sidebar hat diese sich nicht wirklich weiterentwickelt.<br />
Wäre die Sidebar ein kleine schicke WPF Hostanwendung, könnte man z.B. mit 3D arbeiten, auf die Hardware zugreifen (einfaches DragÂ´nÂ´Drop vom Desktop zum Gadgets) etc.</p>
<p>Zur Installation: Im Regelfall ist diese einfach, allerdings findet man viele englishsprachige Gadgets die nicht nativ unter einem dt. Vista laufen, weil die Regionalcode einstellung auf EN-US sind. Das kann man jetzt den Entwicklern in die Schuhe schieben, allerdings sollte wenigstens die Sidebar die Auswahl lassen, ob man nicht auch englischsprachige Installieren möchte &#8211; im Dateisystem sind diese ja zu finden. Die Installation läuft durch und der Nutzer wird im Dunkeln gelassen.</p>
<p>Aber die XBAP Geschichte find ich recht interessant und ist mal einen Blick wert &#8211; etwas mehr &quot;gepuscht&quot; hätte Microsoft die Sidebar aber schon können &#8211; Javascript ist jetzt nicht unbedingt meine Lieblingssprache <img src='http://code-inside.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Oliver Guhr</title>
		<link>http://code-inside.de/blog/2009/01/06/application-plattforms-was-macht-es-eine-gute-plattform-aus-gute-und-schlechte-beispiele/comment-page-1/#comment-19155</link>
		<dc:creator>Oliver Guhr</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jan 2009 11:41:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://code-inside.de/blog/2009/01/06/application-plattforms-was-macht-es-eine-gute-plattform-aus-gute-und-schlechte-beispiele/#comment-19155</guid>
		<description>&quot;Da die Gadgets auch nur auf Javascript basieren ist die Entwicklung auch nicht wirklich so angenehm. &quot;

Das stimmt so nicht, richtig ist das die Sidebar spezifischenFunktionen per Javascript gesteuert werden, also das öffnen eines Flyouts oder das speichern von Einstellungen. Weil der Sidebar aber der IE zugrunde liegt kann man &lt;strong&gt;so ziemlich alles einbinden was auch im &quot;großen&quot; IE geht&lt;/strong&gt;: Flash, Silverlight undÂ Windows Media Player als ActiveX sind nur einige Beispiele.

Installation solcher Gadgets gestaltet sich zum Teil schwierig 
Würdest du diesen Punkt mit Fakten unterlegen? Das installieren eines Sidebargadgets braucht einen Klick mehr als das installieren einer IPhone-Anwendung. Das würde ich nicht als schwierig beschreiben ;) Richtig hingegen ist, das es zuÂ viele schlechte/fehlerhafte Gadgets gibtÂ die nicht nicht genug getestet wurden und deshalb auf vielen Systemen nicht laufen. Ich hatte allerdings auch schon einige IPhone Anwendungen die total abstürze verursacht haben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&quot;Da die Gadgets auch nur auf Javascript basieren ist die Entwicklung auch nicht wirklich so angenehm. &quot;</p>
<p>Das stimmt so nicht, richtig ist das die Sidebar spezifischenFunktionen per Javascript gesteuert werden, also das öffnen eines Flyouts oder das speichern von Einstellungen. Weil der Sidebar aber der IE zugrunde liegt kann man <strong>so ziemlich alles einbinden was auch im &quot;großen&quot; IE geht</strong>: Flash, Silverlight undÂ Windows Media Player als ActiveX sind nur einige Beispiele.</p>
<p>Installation solcher Gadgets gestaltet sich zum Teil schwierig<br />
Würdest du diesen Punkt mit Fakten unterlegen? Das installieren eines Sidebargadgets braucht einen Klick mehr als das installieren einer IPhone-Anwendung. Das würde ich nicht als schwierig beschreiben <img src='http://code-inside.de/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Richtig hingegen ist, das es zuÂ viele schlechte/fehlerhafte Gadgets gibtÂ die nicht nicht genug getestet wurden und deshalb auf vielen Systemen nicht laufen. Ich hatte allerdings auch schon einige IPhone Anwendungen die total abstürze verursacht haben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: mister germany</title>
		<link>http://code-inside.de/blog/2009/01/06/application-plattforms-was-macht-es-eine-gute-plattform-aus-gute-und-schlechte-beispiele/comment-page-1/#comment-18746</link>
		<dc:creator>mister germany</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 13:35:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://code-inside.de/blog/2009/01/06/application-plattforms-was-macht-es-eine-gute-plattform-aus-gute-und-schlechte-beispiele/#comment-18746</guid>
		<description>isn`t it possible to make things easier. all this stuff, gadgets, applications, features ... i don`t need it.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>isn`t it possible to make things easier. all this stuff, gadgets, applications, features &#8230; i don`t need it.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: KW2: 10.000 Euro für Praktikant, Top-Blog - Verkauf, Gratis E-Book und mehr &#124; Der Softwareentwickler Blog</title>
		<link>http://code-inside.de/blog/2009/01/06/application-plattforms-was-macht-es-eine-gute-plattform-aus-gute-und-schlechte-beispiele/comment-page-1/#comment-18661</link>
		<dc:creator>KW2: 10.000 Euro für Praktikant, Top-Blog - Verkauf, Gratis E-Book und mehr &#124; Der Softwareentwickler Blog</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Jan 2009 09:13:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://code-inside.de/blog/2009/01/06/application-plattforms-was-macht-es-eine-gute-plattform-aus-gute-und-schlechte-beispiele/#comment-18661</guid>
		<description>[...] interessanten Artikel über Application Plattforms hab ich auf Code-Inside [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] interessanten Artikel über Application Plattforms hab ich auf Code-Inside [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

